Surat
Mat Zain bin Ibrahim | 8hb.Ogos 2012

Kepada;
Tan Sri Ismail bin Haji Omar, IG,
Ketua Polis Negara,
Bukit Aman,
Kuala Lumpur.

YDH Tan Sri,

ABDUL GANI PATAIL: PEMALSU, PENIPU PENJENAYAH? Oleh Zainal Abidin Ahmad.

Assalamualaikum wbt. Semoga YDH Tan Sri dalam kandungan sihat walafiat.

Saya merujuk kepada penerbitan buku bertajuk seperti diatas oleh seorang Zainal Abidin Ahmad(Zainal) sepertimana yang didedahkan oleh Tan Sri Robert Phang menerusi laman Malaysiakini pada 2 Ogos 2012 dan laporan Polis beliau yang dibuat di-Balai Polis Tun Razak pada 6 Ogos 2012.

Saya tidak pernah kenal dengan Zainal sebelum penerbitan buku ini. Bagaimanapun beliau datang menemui saya pada 12.7.2012 untuk menyerahkan satu naskah buku terbitan beliau itu dan lantas berkenalan dengan saya. Zainal berusia 60 dan berasal dari Raub, Pahang. Beliau lepasan Universiti Malaya tahun 1976.

Setelah menyemak kandungan buku tersebut, saya mendapati bahawa lebih 70% kandungannya, mengandungi petikan surat-surat terbuka saya semenjak 8.10.2010, termasuk surat-surat yang saya alamatkan kepada Tan Sri, khususnya berkaitan salahlaku jenayah yang dilakukan oleh Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail dan mantan KPN Tan Sri Musa Hassan.

Saya mendapat tahu bahawa orang-orang yang telah meneliti buku penulisan Zainal berkaitan Gani Patail ini, mengharapkan pihak Polis menyiasat isi kandungan buku ini sepertimana Polis menyiasat dengan gigih penyiasatan Buku 50 Dalil berkaitan Anwar Ibrahim. Saya tidak perlu menjelaskan Buku 50 Dalil itu dalam ruangan ini, memandangkan kita sama-sama tahu apa yang berlaku.

Penyiasatan Buku mengenai Gani Patail.

Walaupun Zainal, penerbit buku diatas tidak mendapat sebarang kebenaran daripada saya untuk memuatkan salinan keseluruhan atau sebahagian daripada surat-surat terbuka saya dalam buku tersebut, namun setelah menyemak secara terperinci kandungannya, saya mengesahkan bahawa isi kandungannya, adalah sama dengan perkara yang terkandung dalam surat-surat terbuka saya yang berkenaan itu.

Saya percaya Zainal secara bersendiri tidak mampu untuk membuktikan salahlaku Gani Patail.

Bagaimanapun saya boleh, mampu dan bersedia untuk membuktikan dakwaan-dakwaan terhadap Gani Patail dan Musa Hassan, khususnya berkaitan pemalsuan dan penipuan dalam penyiasatan insiden mata lebam yang masih diperdebatkan sehingga hari ini.

Legal status not absolution, Nazri tells Bersih.

Saya menarik perhatian YB Dato Seri Mohamad Nazri Aziz(YB Nazri), Menteri Di-JPM, pada 25 July 2012 mengulas keputusan Mahkamah Tinggi mengenai status Bersih seperti berikut:-

“Bersih leaders must be reminded that the ruling did not legalise their past actions. They must know the difference. The court only decided that they are not an unlawful society. But that does not mean that they did not break the law in the past”

Saya menyatakan kenyataan YB Nazri ini adalah betul dan munasabah serta keputusan Mahkamah perlu dihormati.

Dalam premis yang sama,saya menegaskan bahawa walaupun SPB Yang Di-Pertuan Agong telah berkenan melantik Gani Patail sebagai Peguam Negara berkuatkuasa 1.1.2002, dengan diberi kuasa sepenuhnya mengikut Perlembagaan dan Undang-Undang lain, tidak bermakna bahawa salahlaku jenayah yang telah Gani Patail lakukan sebelum perlantikkan itu “di-halalkan”.

Perlantikkan itu tidak bermakna Gani Patail diberi lesen besar yang tidak terhad untuk melakukan jenayah sesuka hati beliau dan kebal dari sebarang hukuman undang-undang.

Antara kes jenayah dimana Gani Patail boleh dibuktikan sebagai terlibat sebelum dilantik menjadi Peguam Negara ialah, memalsukan keterangan dalam penyiasatan insiden mata-lebam dan menggunakan keterangan palsu dalam pendakwaan kes korupsi, kedua-duanya melibatkan Anwar Ibrahim.

Berkaitan dengan kes diatas pada 31 May 2012,sama ada secara sengaja atau tidak sengaja, Musa Hassan telah akhirnya mengaku semasa ditemubual oleh Malaysiakini, beliau memang ada mengambil contoh darah Anwar untuk ujian HIV yang tersimpan di-HKL dan digunakan pula untuk ujian DNA keatas tilam masyhor (the infamous mattress) yang diusung turun-naik Mahkamah ketika perbicaraan 1998.

Pengakuan Musa Hassan sedemikian itu mengundang lebih banyak persoalan mengenai keterangan yang beliau bentangkan kepada mantan Perdana Menteri Tun Mahathir sehingga meyakinkan Tun bahawa Anwar terlibat dalam aktibiti homoseksual.

Mengenai perbuatan pemalsuan keterangan DNA dalam kes Anwar Ibrahim tersebut ini, saya sarankan Tan Sri merujuk kepada laporan saya bertarikh 27.12.2010 yang juga disalinkan kepada YAB Perdana Menteri dan Peguam Cara Negara yang telah diakui penerimaannya.

Sebelum perlantikkan beliau sebagai Peguam Negara, Gani Patail juga dikaitkan dengan kesalahan salahguna kuasa dan lain-lain kesalahan ketika menangani penyiasatan terhadap mantan Perdana Menteri Tun Mahathir, mantan Menteri MITI Tan Sri Rafidah Aziz dan khasnya kes mantan Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Rahim Thamby Chik.

Kenyataan YB Nazri berkaitan kes Rahim Thamby Chik(RTC).

Saya menarik perhatian Tan Sri kepada kenyataan YB Nazri di-Parlimen pada 30 Mac 2011 sebagai menjawab soalan daripada YB Lim Kit Siang dan dilaporkan dalam Malaysiakini dan Malaysianinsider.

YB Nazri mengesahkan bahawa Peguam Negara tidak mempunyai kuasa untuk “indemnify” mana-mana orang daripada kesalahan jenayah berdasarkan pertimbangan politik.

Dalam masa yang sama, YB Nazri telah berjanji akan menyemak status harta berjumlah RM 40 juta yang disahkan olih BPR/SPRM dan diperakukan olih Gani Patail sendiri sebagai telah diperolehi oleh RTC menerusi jalan rasuah dan salahguna kuasa, ketika beliau menjadi Ketua Menteri Melaka.

Kini setelah hampir 17 bulan, rakyat masih menunggu jawapan yang dijanjikan oleh YB Nazri itu, sama ada harta RM 40 juta itu dipulangkan kepada RTC atau dirampas atau status sebenar harta terlibat. Jika diserahkan kepada RTC apakah kuasa Peguam Negara meyerahkannya sedangkan harta tersebut disahkan diperolehi menerusi jalan rasuah dan salahguna kuasa.

Gani menyembunyikan fakta mustahak semasa perlantikkan.

Kita amat yakin YDP Agong tidak sama sekali akan memperkenankan perlantikkan mana-mana orang yang mempunyai perangai buruk dan lebih lagi orang yang telah melakukan sesuatu jenayah, sebagai Hakim-Hakim Mahkamah Tinggi, Rayuan atau Persekutuan ataupun Peguam Negara.

Sekiranya Gani Patail seorang yang jujur, beliau secara sukarela telah menolak pencalonan menjadi Peguam Negara, memandangkan beliau sendiri mengetahui apa kesalahan yang beliau telah lakukan sebelum itu yang bolih terbongkar dikemudian hari, seperti berlaku sekarang ini. Lebih lagi beliau sedar mengenai komen Mahkamah Persekutuan dipengerusikan oleh Tan Sri Steve Shim dalam kes Zainur Zakariah vs PP 2001, yang dibuat dalam bulan Jun 2001 yang sangat “unfavourable” dan “adverse” menyentuh kelakuan Gani Patail.

Menyembunyikan fakta material dengan curang adalah suatu perdayaan (deception) sepertimana ditakrifkan dibawah Sek.415 Kanun Keseksaan iaitu “Tipu”.

YDP Agong diyakini tidak akan berkenan melantik Gani Patail sebagai Peguam Negara, jika Baginda tidak diperdayakan untuk mempercayai bahawa Gani adalah bersih daripada sebarang salahlaku jenayah serta tidak terdapat keputusan Mahkamah Persekutuan seperti yang dinyatakan dalam perenggan diatas.

Tribunal.

Biar apapun yang diumumkan oleh mana-mana pihak mengatakan mereka menubuhkan Panel Bebas, High Powered Task Force dan lain-lain lagi, untuk menyiasat dan mengadili salahlaku Peguam Negara adalah sia-sia sahaja. Malahan ia boleh dianggap sebagai perbuatan mengelirukan rakyat semata-mata, untuk melindungi Gani Patail daripada dikenakan hukuman undang-undang serta perbuatan mencabar kuasa YDP Agong.

Sepertimana perbekalan Artikel 125(3) Perlembagaan, hanya YDP Agong sahaja setelah dinasihatkan oleh Perdana Menteri yang mempunyai kuasa dan hak, untuk membentuk Tribunal mengadili seorang Hakim Mahkamah Tinggi, Rayuan dan Persekutuan atau seorang Peguam Negara, jika tatalaku mereka melanggar Kod Etika atau lain-lain salahlaku menjadi persoalan.

Saya turut sedar tidak ada contoh lampau (precedent) cara mana menangani kes salahlaku seorang Peguam Negara.Contoh paling hampir untuk dijadikan garispandu ialah caramana dakwaan salahlaku terhadap mantan Ketua Hakim Negara Tun Salleh Abas. Proses penyingkiran mantan Ketua Hakim Negara dan sebab-sebabnya telah didokumenkan sepenuhnya dan dalam pengetahuan umum.

Jika Tun Salleh Abas menulis surat peribadi secara terus kepada YDP Agong, dianggap sebagai satu salahlaku berat yang mewajarkan mantan Perdana Menteri Tun Mahathir menasihatkan YDP Agong membentuk Tribunal dan kemudian menyingkirkan mantan Ketua Hakim Negara itu,maka salahlaku Gani Patail memperdayakan YDP Agong sendiri, adalah jauh lebih berat dari apa yang dilakukan oleh Tun Salleh Abas.

Salahlaku Gani Patail bukan sahaja mewajarkan beliau dihadapkan kehadapan Tribunal dan kemudian disingkirkan, malahan beliau wajar dituduh di-Mahkamah diatas kesalahan-kesalahan jenayah yang telah dilakukan. Pun begitu beliau wajar diberi dan berhak mendapat perbicaraan yang adil dan saksama sepertimana orang lain.

Maklumat salahlaku Gani dan Musa kepada YAB Perdana Menteri.

Untuk menyegarkan ingatan Tan Sri, saya telah mentaklimatkan PM Najib persendirian pada Oktober 2008 dan kemudian mengemukakan laporan terperinci secara bertulis dan menyertakan dokumen-dokumen yang telah dipalsukan sebagai bukti pada February 2009 yang diakui telah diterima. Ketika itu PM Najib masih lagi Timbalan Perdana Menteri.

Selain itu saya turut mengedarkan beberapa maklumat tambahan perkara sama menerusi penghantaran tangan dan juga email. Disamping itu pula saya mendapat tahu beberapa ramai pihak lain telah juga menyampaikan maklumat-maklumat kesalahan Gani Patail yang lain.

Dengan sebegitu banyak maklumat prima facie mengenai kesalahan jenayah Gani Patail dan Musa Hassan yang telah disampaikan kepada PM Najib, maka tidak ada sebab yang munasabah untuk beliau menafikan penubuhan Tribunal menyiasat Peguam Negara.Melainkan ada sesuatu yang PM Najib bimbangkan.

Kesimpulan.

Sekiranya Perdana Menteri sendiri dan juga Ketua Polis Negara tidak sanggup untuk berhadapan dengan Gani Patail yang telah melakukan beberapa banyak kesalahan jenayah, maka Kerajaan dan Polis jangan mengharapkan rakyat akan membantu mengurangkan kadar jenayah yang lain yang semakin menjadi-jadi dan bertambah ganas.

Jika setelah Gani Patail memperdayakan YDP Agong, PM Najib masih terus juga melindungi Peguam Negara itu, maka apatah lagi dengan nasib rakyat biasa yang telah dianiaya dan dikenakan pertuduhan berpilih dan palsu mengikut sesuka hati Gani. Malahan ada yang telah dipenjarakan beberapa tahun lamanya.

Penglibatan Gani dalam RCI Pendatang Haram Sabah dan Panel Royalti minyak.

Saya menjangkakan rakyat Sabah akan terpedaya dan tidak akan mendapat apa apa faedah dari Suruhajaya Di-Raja menyiasat isu Pendatang Haram, biar apa pun Terma Rujukkan yang akan diumumkan oleh PM Najib.Hasil penemuan RCI itu kelak akan dirujukkan kepada Gani Patail sekali lagi untuk keputusan.

Kita telah lihat dan muak dengan tipu helah dan pembohongan Gani Patail dalam mengendalikan RCI Mata-lebam, RCI V.K.Lingam dan jelas sekali dalam RCI Teoh Beng Hock.

Begitu juga dengan rakyat Negeri Kelantan.Mereka juga saya jangka akan diperdayakan dan dihampakan.Rakyat Kelantan harus sedar bahawa PM Najib bukan sahaja akan melibatkan Gani Patail dalam Jawatankuasa mengkaji Royalti minyak bagi Negeri Kelantan itu, malahan keluarga Gani Patail juga dilibatkan secara langsung dalam Panel tersebut.

Bilamana sahaja terdapat elemen Gani Patail diserapkan dalam apa-apa Penal, Jawatankuasa atau Suruhanjaya Di-Raja sekalipun, maka akan terdapat perbuatan pemalsuan, perdayaan dan penipuan.

Penutup.

Saya akan panjangkan surat ini kepada YAB Perdana Menteri menerusi email juga dan dijangka sampai serentak dengan surat kepada Tan Sri.

Saya memohon maaf kerana tidak dapat menghadiri Majlis Berbuka Puasa bersama YAB Perdana Menteri anjuran Bukit Aman kelmarin, atas sebab-sebab yang tidak dapat dielakkan.

Selamat menunaikan Ibadah Ramadhan. Wassalam.

Yang Benar,
Mat Zain bin Ibrahim.
08.08.2012.

Mat Zain bin Ibrahim | 15 Ogos 2012

Kepada;

YDH Tan Sri Hj.Ismail Hj.Omar,IG,
Ketua Polis Negara,
Polis Di-Raja Malaysia,
Bukit Aman.

YDH Tan Sri,

STATUTORY DECLARATION BALA MENGGUGAT KEWIBAWAAN PM NAJIB.

Saya amat mengalukan dan teruja dengan kenyataan YB Dato Seri Mohamad Nazri Aziz(YB Nazri) Menteri di-JPM, memperakukan komitmen Kerajaan menyiasat pendedahan RPK berkenaan pembikinan dan kandungan affidavit P.I.Bala, sepertimana yang dilaporkan dalam media pada 12 Ogos.

Sekiranya pendedahan RPK sedemikian itu diberi perhatian serious oleh Kerajaan, maka saya percaya pendedahan yang saya telah buat berkaitan pemalsuan dan penipuan, yang dilakukan oleh Gani Patail dan Musa Hassan juga tidak diketepikan.

Lebih-lebih lagi saya adalah Pegawai Penyiasat kes yang terlibat dan telah memberi perakuan terbuka, bersedia memberi keterangan “no holds barred” dalam Tribunal jika diadakan.Saya sarankan Tan Sri merujuk kepada Surat Terbuka saya bertarikh 27.6.2011 yang saya percaya sangat jelas.

Sebelum membincangkan berkaitan SD Bala,sukacita saya mengingatkan sekali lagi berkaitan janji YB Nazri di-Parlimen pada 30.3.2011, akan memaklumkan hasil siasatan beliau berkaitan status harta berjumlah RM 40 juta, yang dikatakan diperolehi oleh Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik secara rasuah dan salahguna kuasa.

Jika mengesahkan fakta semudah yang jelas seperti diatas ini, masih belum dibuat oleh Kerajaan setelah 17 bulan memberi perakuan, maka berapa lamakah rakyat boleh mengetahui keputusan penyiasatan lanjut pemalsuan berkaitan SD Bala pula, yang belum dimulakan itu.

Harapan rakyat.

Saya percaya orang ramai yang mengikuti perkembanagn perkara ini, mengharapkan sebarang penyiasatan berkaitan SD Bala itu akan meliputi juga persoalan mengapa Gani Patail enggan mengenakan pertuduhan terhadap Bala, sedangkan beliau sendiri mengaku SD kedua beliau itu adalah palsu. Malahan, Bala berani mencabar Peguam Negara mengenakan pertuduhan keatasnya.Perkara ini juga ditimbulkan dalam Parlimen dalam bulan Jun 2011.

Anehnya terdapat beberapa kes dimana keterangannya cukup lemah tetapi orang yang disyakki masih dituduh. Terdapat juga kes dimana keterangan dipalsukan semata-mata untuk menuduh seseorang mengikut sesuka hati Peguam Negara.

Penjelasan Gani Patail bahawa SD Bala itu akan hanya menjadi kesalahan jika tujuan pembikinannya adalah untuk digunakan dalam sesuatu prosiding kehakiman, bukan sahaja mengelirukan, malahan boleh dianggap sebagai keyataan palsu untuk memperdayakan rakyat.

Seksyen 193 Kanun Keseksaan sangat jelas menerangkan bahawa membuat SD palsu adalah suatu kesalahan jenayah, tidak kira sama ada pembikinannya adalah untuk tujuan digunakan di-Mahkamah atau untuk lain-lain tujuan. Yang beza hanya dari segi hukuman. Jika untuk digunakan di-Mahkamah, dendanya ialah penjara 7 tahun, manakala bagi kegunaan lain-lain hal pesalahnya boleh dihukum sehingga 3 tahun. Perbuatan itu tetap suatu kesalahan jenayah.

Tawar menawar untuk membuat SD ketiga?

RPK turut mendedahkan peristiwa tawar-menawar untuk mendapatkan Bala membuat satu lagi SD. Jika dilakukan menjadikan tiga kesemuanya SD yang akan diikrarkan oleh Bala. Selain itu beberapa nama personaliti tertentu dikaitkan dalam perbuatan tawar menawar ini.

Saya menyatakan bahawa barang siapa dengan secara curang, mendorong atau menggalakkan mana-mana orang mereka keterangan palsu adalah kesalahan jenayah serius dan sepatutnya pihak berkuasa mengambil tindakan yang sewajarnya dengan segera, tanpa mengira siapa yang terlibat.

Gani Patail juga memaksa seorang Doktor mereka tiga keterangan palsu.

Saya telah mendedahkan beberapa kali bahawa dalam penyiasatan insiden mata-lebam,Gani Patail telah mendorong malah “memulas tangan” dan memaksa seorang Perunding Pathologist, Dr.Abdul Rahman Yusof menyediakan tiga(3) laporan perubatan palsu berkaitan kecederaan Anwar Ibrahim.

Ketiga-tiga laporan yang dipalsukan itu bukan sahaja berada dalam tangan pihak berkuasa, malah dalam tangan YAB Perdana Menteri sendiri sejak bulan Februari 2009.

Sangat mendukacitakan, jika setelah segala bukti pemalsuan dan penipuan itu didedahkan kepada Perdana Menteri sendiri, sejak tiga tahun setengah yang lalu, beliau masih belum dapat membuat sesuatu keputusan. Kini Kerajaan cuba pula mengalihkan pandangan rakyat kepada isu lain yang tidak tentu kesudahannya.

Kesan SD Bala terhadap kewibawaan PM Najib.

Berdasarkan penegasan Bala dalam SD beliau yang pertama diikrarkan pada 3.7.2008, kita boleh menyimpulkan bahawa, bukan sahaja PM Najib pernah berjumpa dan kenal dengan Altantuya Shariibuu, malah mempunyai hubungan yang intim dengan mendiang wanita Mongolia itu.
Selagi SD Bala tersebut itu tidak dicabar kesahihannya di-Mahkamah, maka selagi itu kenyataan Bala sedemikian boleh diambil sebagai benar. Malah Mahkamah Persekutuan sendiri telah memutuskan dalam satu kes tahun 1996 bahawa jika penegasan mustahak dalam sesuatu affidavit tidak dicabar, maka penegasan tersebut hendaklah dianggap sebagai telah diakui benar.

Penafian menerusi akhbar atau sekalipun PM Najib telah mengangkat sumpah dalam Masjid, tidak menggugat kesahihan SD pertama Bala itu. Jauh sekali jika penegasan Bala dinafikan oleh pihak ketiga.

Kini terserah kepada PM Najib,sama ada untuk mencabar kesahihan penegasan Bala di-Mahkamah ataupun membiarkan sahaja begitu dan mengaku segala penegasan Bala dalam SD pertama itu yang termasuk mengenai hubungan PM Najib dan Altantuya Shariibuu adalah benar.
Abdul Razak Baginda terlepas dari tali gantung semata-mata kerana affidavit beliau enggan dicabar oleh Pendakwa Raya.

Tindakan terhadap Bala kerana membuat SD palsu.

Apa pun keadaanya,Polis wajib mengambil tindakan terhadap Bala kerana membuat SD kedua yang palsu. Bala sendiri yang telah membuat pengakuan terbuka SD kedua beliau itu adalah palsu, manakala SD pertama sebagai benar.

Jelas Gani Patail telah hilang keupayaan untuk menyempurnakan fungsi jawatannya dan sewajarnya disingkirkan. Ketidakupayaan Gani mungkin disebabkan beliau sedar yang beliau sendiri bergelumang dengan perbuatan memalsukan dan mereka keterangan palsu.

Kesalahan membuat SD dan affidavit palsu adalah kesalahan dibawah Kanun Keseksaan. Saya berpendapat kes ini lebih sempurna dikendalikan oleh Polis dan bukan SPRM.

Jika SD Bala diuji dengan affidavit Razak Baginda, ada kemungkinannya yang affidavit Razak mengandungi penegasan palsu. Berdasarkan beberapa keterangan baru yang muncul sedikit demi sedikit berkaitan perbicaraan kes rasuah Scorpene di-Paris, telah menampakkan beberapa kenyataan Bala dan Razak Baginda dalam SD dan affidavit masing-masing meragukan, khususnya penegasan mereka berdua berkaitan dengan Altantuya Shariibuu.

Nasib Azilah Hadri dan Sirul Azhar.

Dua warga polis diatas, sedang menunggu hukuman gantung sampai mati. Sekiranya mereka berdua sememangnya bersalah, maka itu adalah hukuman yang setimpal dengan perbuatan mereka mengikut undang-undang.

Sekiranya kedapatan salah mereka adalah disebabkan keengganan Pendakwa Raya mencabar kesahihan affidavit Razak Baginda, ataupun pihak pendakwa menyembunyikan keterangan-keterangan material daripada pengetahuan Mahkamah, atau pun apa-apa ketinggalan yang disengajakan oleh Peguam Negara semasa perbicaraan, untuk melepaskan Razak Baginda, maka Tan Sri akan dipertanggung jawabkan sekiranya berdiam diri.

Kita sama-sama tahu bahawa pemalsuan,merekacipta keterangan palsu dan pendakwaan berpilih dan lain-lain pernah didakwa berlaku dan adalah tidak mustahil ianya berlaku lagi dalam perbicaraan kes bunuh Altantuya.

Janganlah hendaknya pucuk pimpinan PDRM membiarkan pihak mana sekalipun, menjadikan Pegawai atau angguta Polis sebagai haiwan sembelihan.

Salam sejahtera. Selamat Hari Raya Eidul Fitri, maaf zahir batin.

Yang benar,
Mat Zain bin Ibrahim.
15.08.2012.